办事指南

公司是否像教会一样?

点击量:   时间:2017-11-01 03:16:01

<p>上周,最高法院听取了Sebelius v Hobby Lobby和Conestoga Wood诉Sebelius的口头辩论</p><p>在这两种情况下,营利性公司都要求“平价医疗法案”要求以雇主为基础的健康计划涵盖避孕措施,包括某些方法,如早餐后 - 公司的所有者在宗教理由上发现令人反感在这两种情况下,法院必须回答的第一个问题是营利性公司是否可以拥有宗教信仰对于许多人来说,宗教公司的概念是错误的</p><p>然而,当你认为数以千计的美国公司实际上是宗教时,他们被称为教会根据“国内税收法”第501(c)(3)条,作为非营利性“宗教公司”,教会享有各种法律制度好处例如,教会可能会在招聘或解雇时藐视某些就业歧视法,理由是宗教机构应该能够监督他们自己的事情,没有政府入侵Hobby Lobby认为它应该享有类似的利益 - 作为一家公司,它不应该仅仅因为它被组织成一个营利性公司而被排除在寻求宗教住所之外</p><p>爱好大厅的最高法院简报,合法权利不应该“打开公司的税收状态”由前副检察长保罗克莱门特领导的业余爱好大厅的律师努力在公司周围施展教堂式的光环,即使其业务没有宗教层面 - 商店出售工艺用品但是,与许多其他可能符合Hobby Lobby要求的宗教豁免条件的公司不同,Hobby Lobby似乎确实关心爱你的邻居理想工人得到的支付高于全国最低工资;商店周日休息,鼓励员工与家人共度时光;和公司补贴的医疗保健 - 减去几种形式的避孕措施 - 负担得起且健壮这个激励司法的Sonia Sotomayor在上周二的克莱门特的论点中讽刺他当然“挑选了很多原告”但问题不在于是否爱好大厅表现良好问题是爱好大厅是否相当于一个教会,目的是选择退出避孕任务从法律角度来看,问题取决于营利性和非营利性公司之间的差异,在一些法律环境中统一对待非营利组织和营利性实体是非常有意义的,例如,认为营利性公司不应仅仅因为他们获利而不能对不利的法律裁决提起上诉,这将是疯狂的</p><p>同样地,认为营利性媒体公司在新闻自由条款下应得的保护比他们的非营利性同行更少但是这种情况不同佛利润公司是对所有者具有内在责任保护(“有限责任”)的资产捆绑,这是允许合并,收购,分拆和重组的内容;因为公司资产是可转让的,并且由于业主不能对公司采取的行动承担个人责任,公司控制权可以在市场上买卖,公司资产可以很容易地按照新业主的意愿重新利用</p><p>相比之下,没有人拥有非营利性公司的资产 - 至少,不是通常意义上的非营利性公司不能被买卖</p><p>其资产部署在特定目的的服务中(非营利组织的使命),并且它们的使用对广大公众这些观察结果似乎与宗教活动问题无关但是想象绿色,基督徒所有者和Hobby Lobby的经理决定将Hobby Lobby出售给沃尔玛,而沃尔玛决定保留业余爱好链作为子公司</p><p> Hobby Lobby还是基督教公司吗</p><p>或者想象一下,厌倦了爱好用品的绿党决定将他们对Hobby Lobby的兴趣换成另一家公司;现在,格林家族拥有并经营第二家公司 - 称为公司A - 而公司A的前业主自己的业余爱好大堂还是爱好大堂仍然是基督教公司</p><p>公司A会成为基督教公司吗</p><p>在这些情景中,营利性和非营利性活动之间的差异变得至关重要 即使谈到公司的宗教信仰是有意义的,人们也必须考虑构成公司的人的信仰然后问题变成:哪个人</p><p>对于股东,高管,工人或客户而言,谁的信仰至关重要</p><p>这些问题不是夸夸其谈绿色家族一直在假设作为所有者,他们应该被允许指挥爱好大厅的宗教身份但是不清楚为什么会这样的情况如果Hobby Lobby的所有者,经理将是一回事劳动力是统一的基督徒但他们不是绿色承担的责任表明为什么他们 - 作为一个拥有数千名员工的公司中的少数相对富裕和有影响力的人 - 应该对公司的宗教信仰行使垄断权,在宪法上,反对向所有者或管理者提供这种权力实际上存在强烈的争论</p><p>在第一修正案中编纂的宗教中立原则包括两个相互补充的禁令</p><p>首先,宪法禁止阻碍或阻止宗教的法律;第二,它禁止支持或鼓励宗教的法律当法律为宗教实体提供经济补贴而损害世俗竞争者时,后者的承诺会受到压力更糟的是,实际上是激励人们的法律 - 在这种情况下,对于可能的企业管理者希望避免保险费 - 为了利用法律利益而错误地或机会地接受宗教爱好大堂的立场正好引起这个问题正如美国妇女商会提交的法庭之友简要说明的那样:如果是这种情况下的公司当事人以此为基础,可能会有大量类似的诉讼被提起以获得基于公司宗教信仰的类似豁免</p><p>例如,一家公司坚持基督教会的原则,科学家 - 认为疾病只能通过祷告和恳求来治愈对上帝来说,不是医学 - 可以说可以获得免除为任何人提供员工健康保险的豁免g除了宗教治疗之外,从而大幅削减相对于其竞争对手的开支,或者用公司法和刑法教授提出的另一个法庭之友的相似但更尖刻的话来说:很容易想象如果这个法院是支持Hobby Lobby和Conestoga公司竞争劣势只会声称“大马士革之路”转换人们可以想象现在新的麦肯锡实践小组 - 也许是“启示和转换支持” - 完整的图形和流程图,概述公司可以采取措施向监管机构保证他们新发现的信仰Kiel Brennan-Marquez是信息社会项目的学术研究员,