办事指南

“百万美元”破碎花瓶的案例

点击量:   时间:2017-09-01 03:04:07

<p>当一位当地艺术家故意粉碎一个花瓶时,上周,在迈阿密佩雷斯艺术博物馆正在进行的艾未未回顾展中,大多数记者可以预见到的是被毁工作的价格,据说这是一百万美元CNN的标题是典型的报道</p><p> :“迈阿密艺术家在抗议中获得价值100万美元的艾威威”在_卫报,美联社和Gawker,以及杂志和当地报纸上出现了这种变化,艾未曾将汉代时期的花瓶描绘成类似于廉价的现代集装箱,他长期以来对文化遗产概念,真实性以及足够适当 - 艺术价值的兴趣的一个例子媒体报道以价格为导向而不是通过关注这些更为稀薄的东西并不奇怪然而,令人惊讶的是,重复出现的价格几乎肯定是错误的</p><p>很少有证据证明这个花瓶是艺术家借来的,从未出现过拍卖或出售,将售价接近一百万美元博物馆保险公司的官方评估仍在进行中,但根据博物馆副主任Leann Standish的说法,他们很可能会确定该花瓶价值不菲这个数百万美元的数字如何形成,以及随后如何在网上和印刷品中传播,关于当代艺术市场的大量说明,以及艺术品与其美元价值之间的短暂关系上周日,Maximo Caminero一位五十一岁的艺术家,走进了“根据什么</p><p>”,艾未未的回顾展,展出了十六个“彩色花瓶”中的一个,并且 - 无视博物馆卫士的抗议 - 放弃它该活动的录像片段显示了花瓶后面墙上的大量三联照片,描绘了艾尔从胸部高处掉下一个骨灰盒,就像Caminero一样砸碎花瓶后,Caminero平静地等待警察到达,在whi他告诉他们,他已经自发地决定代表当地艺术家抗议这个新博物馆,并且艾的三联画“Drop a an Han Dynasty Urn”激发了他“我为迈阿密当地的所有艺术家做过这件事,从未有过在这里的博物馆展示,“他告诉迈阿密新时代”他们已经花了数百万现在国际艺术家“Standish说,警察需要分配花瓶一美元的价值,以逮捕Caminero,因为这个数字将决定收费反对他但是没有销售或保险记录这些数字并不容易得出像“根据什么</p><p>”这样的巡回展览通常作为一个整体投保,而不是一件一件,Standish说,保险费用在所有展览参观的博物馆为了让警察了解这个花瓶的价值,博物馆保安工作人员提到了艾未未2007年系列的九个新石器时代花瓶,“九彩花瓶组”,在苏富比拍卖,我2012年,价值超过十五万美元博物馆的员工猜测,艾未未的十六个“彩色花瓶”的潜在拍卖价可能高达五十万美元,警方暂时将其提高到一百万美元,据了解,该号码是一个占位符,在审判前将由评估师修改(警方从未与博物馆的策展人员交谈)当时博物馆官员意识到这个号码被报告为单个破碎花瓶的最终价格这个故事已经初具规模,而不是作为整个系列的背后估计,这个故事已经初具规模</p><p>围绕迈阿密佩雷斯艺术博物馆的新闻报道,12月开幕,并没有完全消极,Standish告诉我“它有允许进行对话以开始关于什么使艺术有价值,这是一件好事“不过,她此后拒绝让记者更准确地估计花瓶的va lue“我已经看到了一个数字会发生什么,”她说,不同意Caminero致敬背后的推理的艾,他告诉美联社他认为报道的价格是“一个非常荒谬的数字”这种报告错误的结果来自互联网时代新闻业的速度,以及越来越广泛的信念,即艺术作品的货币价值是其最具有新闻价值的特征因为艺术记者难以撰写,更不用说评价,价格往往在像以下的故事中夸大相关性这个 但记者无需完全避免金钱问题艾未未的大部分作品,包括“彩色花瓶”和“堕落汉代瓮”,都面临着艺术和其他文物(如古代中国骨灰盒)成为具有吸引力的高端作品的方式对收藏家的投资,可能不太可能考虑价格背后的审美对象而且Caminero对Pérez国际艺术家花费的数百万美元的抗议,无论如何构思错误,提出了关于名人艺术家的真实问题,如Ai,以及关于a的最佳用途博物馆的预算这些问题对于博物馆来说并不新颖,艾未未也是唯一一位现代艺术家,他决心使艺术作品与其所谓的价值之间的关系复杂化达米恩赫斯特在探索(有人会说利用)的交叉点上建立了自己的职业生涯</p><p>艺术,价值和奇观; “为了上帝的爱”,他的钻石和白金铸造的人类头骨,是近年来最臭名昭着的艺术品市场之一,主要是因为围绕其原始要价的愤怒:一亿美元荒谬的价格正是关键 - 它批评了艺术世界的贪婪和消费的奇观,即使它参与了争论但是,艾未未的花瓶破坏所暗示的艺术和金钱的所有有趣的融合,到目前为止最不感兴趣对象的货币价值艺术世界的奇观和伴随它的巨额资金,以及它在媒体中的报道,虽然今天很普遍,但是相对较新的发展当“国际现代艺术展”成名时纽约,在1913年,展示了近1300件欧洲和美国艺术作品,评论家的反应是分裂的,因为它是耸人听闻的 - 不是因为创纪录的销售而是因为ar专业艺术评论家们在新的风格和学校中展示了欣喜若狂的狂欢和震撼人心的平底锅在2009年的艺术与教育作品中,克里斯汀·M·奥斯本(Kristen M Osborne)指出了报纸故事的一些头条新闻:“纽约艺术展的美国展览” BIZARRE ......所有学校都欢迎...... QUEER概念'保守'与保守的工作“(芝加哥论坛报),”一个令人惊叹的事件,但仍然存在一些疯狂的挫折“(纽约论坛报),带着涂料和刷子电池的FUTURISTS飞行楔子“极端艺术战争规则”(纽约先驱报)军事展览,正如今天所知,是美国对欧洲现代主义的不安介绍它以许多现在家喻户晓的艺术家的作品为特色:雷诺阿,蒙克,梵高, Monet,Manet,Rodin,Seurat,Cézanne,Courbet,Picasso,Matisse和Duchamp,首先根据Osborne的说法,Duchamp的“Nude Descending a Staircase”激发了评论家的特别讽刺他很高兴地描述了它的相似之处,各种各样,“一个木瓦厂的爆炸”,“日本盔甲的炸药套装”,“朝鲜蓟”和“有序的破碎小提琴堆”对于当代读者来说,尽管如此,军械库表演骚动中最引人注目的部分并不是反动的愤怒,也不是那些懒散的游客的有趣模仿,而是几乎完全没有任何关于金钱的谈话</p><p>一个世纪后,当代艺术仍然成为头条新闻,最常见的是在苏富比拍卖行或佳士得唱片公司拍卖纪录之后(Francis Bacon最近以14.24亿美元的价格拍卖了尼克帕姆加滕在该杂志上撰写了关于拍卖及当前艺术市场的文章)在这些文章中,艺术现象如同投资似乎引起了读者的兴趣在他对培根出售的反思中,Peter Schjeldahl讨论了“艺术有价值的怪异假设”当媒体在拍卖行外面发现一个故事时,它倾向于在一个艺术世界的认知中揭开幌子或虚伪的机会即便如此,钱也总是被引用画廊监护人的故事意外地抛出一件昂贵的装置艺术品(一种奇怪的常见现象)加剧了对当代艺术的偏见;如果连画廊的员工都无法区分艺术和垃圾,那么很多观察家认为皇帝没有衣服故意破坏,破坏,伪造和盗窃的故事使我们着迷,因为他们是我们与艺术关系的一个整洁的寓言,这种关系至少从军械库展开时起,就有一种奇怪的混淆,包括怀疑,不适和神秘的崇敬 今天,这些态度的巧妙之处在于艺术有时会命令从头条新闻传播到标题,即使数字本身不确定,价格也加剧了公众的怀疑,或者就像“百万美元”花瓶的情况一样,这是错误的尽管如此,我还不确定我们是否应该在最初的军械库展览报道中崭露头角尽管钱不是媒体马戏团的中心,就像最近在纽约举办的艺术博览会一样,关于艺术的有争议的头条新闻总是说出来当艺术家弗雷德里克·C·托里(Frederic C Torrey)从1913年的军械库展览中收购杜尚的“裸体下楼梯”(Delude Descending a Staircase)时,以三百二十四美元的价格买下了他在旧金山的家中的钱,他甚至没有见过这幅画,但他已经在论文中读到了所有关于它的照片: