办事指南

瑞典学院和诺贝尔文学奖的幻想

点击量:   时间:2019-01-03 13:02:01

<p>诺贝尔文学奖周五被打破,颁发该奖项的瑞典学院宣布,它今年不会为获奖者命名,这一决定源于其行列内的丑闻 - “性虐待”丑闻,时间推动警报,一早就把这个消息告诉了我,但是,这个含糊不清的短语既凌乱又低估导致这种显着僵局的令人困惑的事件转变这里是一个总结的尝试11月,瑞典语报纸Dagens Nyheter报道称,18名女性指控一名男子与瑞典学院的性骚扰和性侵犯有关,这种行为显然至少在二十年前开始</p><p>这名男子出现的是法国摄影师Jean-Claude Arnault,他的妻子,诗人Katarina Frostenson是该学院的成员;他们共同拥有并经营着斯德哥尔摩着名的文化俱乐部论坛,该俱乐部获得了学院的资助根据指控,该学院的常任秘书萨拉丹尼斯迅速切断与论坛的关系,并聘请了一家律师事务所来调查该学院与该学院的关系</p><p>俱乐部“财务违规行为”被发现该公司还发现诺贝尔的严格保密规则已被打破;似乎Arnault多次泄露获胜者的名字,大概是在Frostenson的帮助下 - 当你考虑在每年宣布奖项之前发生的疯狂投注时,这并不是一个微不足道的事情(Arnault否认所有指控Frostensen没有公开评论丑闻)学院开始分崩离析三名成员辞职后,尸体拒绝驱逐Frostensen所以,最终,Danius在2015年当选为她的职位,并且是第一位持有它的女性许多人认为这是错误的女人为了男人的恶劣行为而堕落,特别是在#MeToo时代;众多抗议者,其中大多数是女性,聚集在学院总部外的广场上为Danius更多成员辞职,包括Frostensen辞职但学院的成员,终身任命,不能在技术上辞职空座位仍然空缺,直到他们的居住者死了,尽管学院的赞助人卡尔十六​​世·古斯塔夫国王已经表示他将改变这一规则或许作为一个信号,如果他不这样做,可能会发生什么,目前推荐阅读文献奖的网站是“苍蝇,“诺贝尔奖获得者威廉·戈尔丁,但新成员只能获得十二人法定人数的批准,而萎缩的学院现在有十个活跃成员,而不是通常的十八个人:如果有一个,那就是一个Catch-22更令人费解的是,该学院今年可以颁发奖项,如果它选择只需要八名成员来构成投票的法定人数,这只是以简单的多数运作</p><p>但是学院推迟诉讼程序直到它完好无损为止是明智的 - 这是自1949年以来第一次这样做,当时学院决定没有被提名人符合其标准(威廉·福克纳最终被选中,并且一年后获得奖金)为了弥补,明年将宣布两名获胜者,这提高了菲利普罗斯终于得到认可的可能性,他和他的球迷一直渴望并仍然无法获得完整的一块馅饼一个人操纵他的对邪恶目的的文化威望,一个成为堕落的女人的替罪羊女人,文学争吵和背后的狂欢:诺贝尔丑闻真的是我们这个时代的故事,虽然像弗拉莫德国王和奥术法定程序这样的细节给它带来了小说的光泽似乎不可避免的是,所有这些混乱都会损害诺贝尔文学奖的声望也许更令人惊讶的是,它已经成功地保持了这么久的光彩为什么,毕竟我们得到了关于哪个作家是瑞典知识分子委员会在任何一年中选择涂抹的</p><p>对于那些关心书籍的人来说,诺贝尔宣布日就像一个世俗的圣诞节首先,我们很高兴地猜测我们可能会给予什么样的礼物</p><p>投注在Ladbrokes;讨论和争论的几率,没有丝毫的证据证明任何特定的预感超过另一个然后宣布终于来了,欢迎(爱丽丝芒罗),困惑(帕特里克莫迪亚诺),怨恨(莫言) ,或以上的混合(Bob Dylan) 迪伦的情况特别有启发性游击队员将他的胜利视为一生成就的巅峰之作,他们的骗子圣斗士的终极光环质疑他是否有权被视为作家,更不用说一个伟大的人了10月, 2016年随着总统大选的临近,你不会认为任何这一点至少是重要的但感觉就像它一样,感觉很精彩对诺贝尔制造艺术的争论似乎与政治一样重要 - 有时,现在我们已经被提醒,在神秘的诺贝尔奖幕背后是一个小型的,相当同质的易犯瑞典人群,他们自己对所有的世界文学进行仲裁,这一提醒刺破了奖项产生的最高选举的光环</p><p>关于学院对“泰晤士报”杂志页面的丑闻,小说家和评论家蒂姆·帕克斯称这个奖项为“胡说八道”,迪伦本人可能同意这一点 - 回想起他对该学院的重影,最终导致他可能剽窃的丑闻更加轻微</p><p>接受演讲 - 所以,就此而言,多丽丝·莱辛可能会激怒她的批评者,当她拒绝接受奖励时,感谢或优雅公园会对wh提出异议文学奖的自负,他有一个观点文学不像一项运动,其中等级可以通过比赛来确定,也不是一个可以称重或测量的实体,就像一个英俊的壁球或蓝带猪公园有嘲笑那些追求奖品的作家,好像是对他们生活工作的客观认可“文学风格的独特之处在于它与周围其他风格的距离,暗示一个读者群体对其他文学作品的共享知识,标准的语言使用和文化背景,“他写道”对于一个文化群体 - 无论是瑞典人,美国人,尼日利亚人还是日本人 - 来寻求将玻利维亚诗人与韩国小说家,美国创作歌手进行比较,它有何意义</p><p>与俄罗斯剧作家等等</p><p>“它还没有,奖品还有另一个真正的功能:曝光我承认我从未对Patrick Modiano有任何想法,直到我在10月的一个早晨醒来并看到他有获得诺贝尔读书他成为我生命中最有价值的文学经历之一在美国,翻译被人们低估了,很少有办法让国际作家占据突出地位,没有比诺贝尔更好的方法这就是学院的原因去年对石黑一郎的选择,对我来说,公平或不公平地感觉,就像一个浪费的机会 - 以及为什么其他人会对迪伦说同样的事情但这并不能解释为什么我们为我们所爱的作家扎根赢得,或者为什么我们庆祝我们认为学院的好选择并谴责我们认为不好的一部分诺贝尔奖的一个自相矛盾的乐趣 - 任何奖项,实际上是在几年内发现它微不足道,毫无根据和愚蠢当我们同意时,我们就会发出自己的权威,当我们不同意时,我们就会对其权威提出质疑</p><p>换句话说,我们需要文学奖励来提醒我们文学高于奖品,这是路易斯·门南的一个观点</p><p>狂在2005年的一篇文章中,Parks对诺贝尔奖及其获奖者的不一致,根本不连贯的性质进行了描述,这让我对它再次感到兴奋没有理由比较那些截然不同的流派,风格,背景和经验 - 除了他们都在同一时刻居住在地球上的事实,写下他们发现自己的任何一部分诺贝尔基本上有缺陷的项目的笨拙,乌托邦式的不可能性可能是关于它的最令人兴奋的事情没有任何规范性关于诺贝尔奖及其获奖者的确定或确定无法保证瑞典学院的选择经得起时间的考验但我们已经知道奖项的相关性是我们相信这是学院的丑闻提醒他们欠它的我们读者的合法性这个奖项只有在我们关心的时候才有意义,并且在这方面,